¿Dios existe? Saben la respuesta, al menos para mí es: no lo sé.
SI esperabas leer una opinión atea aquí creo que llegaste tarde porque seré honesto yo hace algunos meses era un no creyente aferrado, sarcástico y burlón pero descubrí que ese no era el camino y te diré porque, llegue a una postura más humilde en la que reconozco que si bien toda la evidencia me hace ver que Dios no existe, esto no es suficiente pues no me arroja una verdad concreta.
Como la mayoría de nosotros de pequeño era católico, de hecho tengo varios sacramentos realizados pero siempre me cuestione muchas cosas como los misterios y lo mezquino de la institucionalización de la fe (iglesia). Pero todo esto son cosas hechas por el hombre, la biblia, la iglesia y el dogma básicamente, por lo que me gustaría definir que de lo que hablo yo como Dios no es de ese ser omnipotente, omnisapiente, omnisciente y demás atributos cristianos que esta religión le dio.
No creo que Dios exista por que, bueno el concepto humano que tenemos de los entes es que realizan una función y tiene un objetivo específico (aunque nosotros ignoremos el propio) pero si nos guiamos bajo esto, la pregunta es ¿Cuál es el trabajo de Dios? ¿Crearnos? Soy fiel a Darwin y la evolución, ¿crear la vida en general? Los científicos ya hacen vida de todo tipo en probetas (unicelulares, clones, inseminación, etc.) ¿Crear el universo? Hay científicos trabajando en algo llamado la “Máquina de Dios” (busca artículos sobre esto, es muy complejo de explicar) ¿Juzgarnos? Dudo que un ente de esas características le importe cosas tan intrascendentes. Por todo esto sumado a algunas paradojas que leí y note (como el mal de Epicuro) me volví según yo ateo.
Pero lo cierto es que mares de tinta (ahora bytes) correrán en torno a esta pregunta y no llegaremos a nada, los mejores hombres han debatido esto, filósofos, físicos, químicos, científicos en general y no llegan a nada ¿curioso no crees? Seamos honestos, humildes y reconozcamos que si bien tenemos una ciencia muy desarrollada, está aun incompleta y siempre (al menos muchos años) tendrá enigmas y misterios, nuestra condición humana efímera, temporal, pretenciosa y limitada en cuanto a lo sensorial y racional nos hace ignorar muchas cosas, no podemos ver lo que ve un lobo, no podemos escuchar como un elefante, no podemos oler como un perro, nuestro cerebro lo usamos a una mínima capacidad, así es nuestra naturaleza y creo que es honesto reconocer que no podemos concebir ni entender el trabajo y por lo tanto a un Dios, prueba de esto es que las religiones lo han hecho antropomorfo (a imagen y semejanza del humano).
Que no puedas entender, ver, sentir, oír, etc. a algo no quiere decir que no existe, seamos honestos insisto, solo digamos no lo sé. Tal vez todo es casualidad o puede que exista un plan pero no lo entendemos. Como sea te recomiendo leer la postura agnóstica, ser crítico pero también humilde.
Aunque sabes no tienes porque creerme, solo te expuse lo que yo pienso, después de todo solo soy un simple humano como tu caminando por el mundo.
Saludos
jueves, 2 de diciembre de 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)

Bien pinwi! Al fin una postura tuya con la que no tengo nada que discutir! Me paso lo mismo que a ti hace ya algún tiempo, y opte por la postura agnóstica igual que tu,
ResponderEliminarPor alguna razon me hiciste recordar una antiguo escrito del hinduismo, (Chandgya Upanishad),según el texto uno de los sabios (Brahmanes) le hizo a un hombre "ateo" (con las razones de que no podía creer en algo que no veía), poner en un vaso de agua un puñado de sal y volver al siguiente día, de esta manera la sal se disolvió y el día siguiente le dijo "Toma un poco de agua de arriba, ¿está salada?" y el hombre dijo que si, el respondió "Toma un poco de agua del centro, ¿Esta salada?" el hombre volvió a responder que si, de nuevo pregunto ahora del agua del fondo, y el hombre volvió a responder que si, entonces el sabio dijo "La sal influye a toda el agua pero permanece invisible, así también el Brahman (dios) es el principio omnipresente e invisible en realidad" (con esto obviamente se refería a que dios es parte de cada ser y cada objeto de la naturaleza, por lo tanto nosotros seriamos como una extensión de dios o al menos eso comprendo yo), claramente encuentro fallas en el argumento, pero me gusto bastante la manera en que ellos lo percibían totalmente diferente a la cultura occidental, es curioso como el ser humano tiene que buscarle un sentido a todo y siempre se termina confundiendo más. En fin, como diría mi amado e idolatrado Baudelaire: "Dios es el único "ser" que para reinar, no tuvo ni siquiera la necesidad de existir" atte: Tu pinwiiii
De acuerdo con la ciencia moderna, la mejor manera de "probar" la no-existencia de algo es asumir que es cierto y, a la postre, las contradicciones que surgen te hacen comprobar la inconsistencia de la hipótesis. Un Dios como el que conciben las religiones abrahámicas (omnisciente, omnipotente y, en el caso del cristianismo, completamente bueno) es imposible. Por otro lado, diversas teorías matemáticas que conozco únicamente de manera superficial (Teoría del Caos, Teorema de Göbel) nos guían hacia una concepción del "motor inicial", única hipótesis plausible sobre Dios, como una serie de azares más que como una serie de actos inteligentemente premeditados. Dios no juega a los dados; Dios es incompatible con el azar; el azar es el único motor del mundo; ergo, para fines prácticos, Dios no existe sino en el universo en el que Ganesh, Cthulu y Thor se disputan la supremacía sobre las fantasías humanas.
ResponderEliminar"No podemos ver lo que ve un lobo, no podemos escuchar como un elefante, no podemos oler como un perro". Hace mucho tiempo también estaba pensando en la misma idea, por ejemplo las serpientes: eso que detectan con la lengua es algo no muy imaginable para nosotros y lo hacen; igual eso de la ecolocación, el que uno no pueda hacerlo, no significa que no exista...
ResponderEliminarCreo que esta entrada es muy buena, manejando la existencia de dios muy objetivamente, sin tomar una posicion, simplemente, dando el beneficio de la duda, sabes que soy cristiano desde hace algun tiempo, y he aprendido cosas que han cambiado mi forma de verlo,e inclusive la forma de ver mi vida y la de los demas,lo que escribire solo es una opinion mas, que supongo cabria en este lugar,y aclaro, no estoy defendiendo a Dios,porque cero que el tiene el poder suficiente como para defenderse solo de cualquier ataque humano.
ResponderEliminarHay una constante que he notado este tiempo en el cual me he considerado un creyente. Las personas viven firmemente descepcionadas de la imagen que una religion digamos "dominante" ha hecho con Dios, dado que es cierto, el hombre lo a antropomorfizado a conveniencia, hablan de un dios bueno, pero malvado, un dios que perdona, pero que te castiga en tu primer error, un dios que solo esta juzgando cada uno de tus movimientos para encontrarte con las manos en la masa y condenarte al fuego eterno, un dios que te manda hacer caso al yugo de hombres que supuestamente estan cerca de él, que recibieron su poder y ahora son intocables.
Un dios injusto hasta cierto punto, lleno de ira y ganas de aplastar a los humanos, con sed de sangre, que podria acabar con nuestro planeta e inclusive el universo entero en cualquier momento que se le pegue la gana.Ademas de ponernos una serie de santos los cuales hicieron cosas que para un humano comun y corriente no podria cumplir, aguantar lapidaciones, sacrificar su vida por otros, rezar durante 40 años encerrado en un monasterio para alcanzar la luz, no lo se, a lo que me refiero es que la iglesia catolica se ha dedicado a dar una imagen completamente contraria a lo que la biblia (libro al que por fe le doy toda la razon)de lo que Jehova/Yahve es.
Hay muchos pasajes de la biblia los cuales pueden ser colsultados en cualquiera de sus versiones en donde restringe la adoracion de imagenes, el culto a los humanos(los santos y la virgen Maria[Exodo 20:3-5])y ve como hipocrita y mala doctrina el prohibir el matrimonio(los sacerdotes)prohibir el comer cierto tipo de alimentos(vigilia)[1 timoteo:4]e inclusive algo muy curioso es que la iglesia catolica basa toda su doctrina en 3 libros de la biblia llamados "apocrifos" que apocrifo quiere decir "sin inspiracion divina"(puesto que segun la biblia todos los demas libros fueron escrito por inspiracion de Dios)[2 Timoteo 3:16]y no existe versiculo alguno donde se mencione la existencia de un papa, un obispo e inclusive señala que jesus no vino a enseñar religiones, si no una forma de vida basada en su enseñanza, el hacer buenas obras, y no hacerle ver a todo el mundo que eres un hombre de dios [Santiago 1: 26 - 27] y usarlo para tu poder personal.
Pero bueno, este es un extenso y basto tema del cual se puede sacar demasiado y ya aqui le dejo.
Espero que mi opinion sirva de algo, si necesitas leer los versiculos, avisame y te los paso
Un abrazo Fozzie